» » Мужчин в России меньше
загрузка...

Мужчин в России меньше

Почему женщины в России страдают от нехватки нормальных мужчин

…Обращающиеся к психологам девушки и женщины часто сетуют: «В наше время в России совершенно перевелись нормальные мужчины и потому познакомиться с более или менее подходящим человеком практически невозможно… Что делать, просто не представляю! Как найти себе друга или мужа? Где их искать? Дайте правильный совет…».

Попробуем разобраться с этим вопросом.

Начнем с того, что сразу признаем правоту российских женщин.

Общая ситуация в современной нам России такова, что в обществе действительно испытывается катастрофическая нехватка мужчин той самой категории, которая является для девушек и женщин наиболее любовно–привлекательной.

Что понимается под определением «мужчина наиболее любовно–привлекательной категории»? Согласно произведенным мною опросам – это мужчины в возрасте 23–45 лет, имеющие высшее образование (как минимум, хорошее среднее профессиональное), стремящиеся самостоятельно сделать карьеру или уже создавшие более или менее прочный финансовый «задел», не имеющие вредных привычек (они могут курить и выпивать, но не должны быть запойными алкоголиками или наркоманами), обладающие хотя бы относительно хорошим физическим здоровьем, не судимые, не женатые (или разведенные).

Теперь давайте по порядку.

Однако пожалуй, время перейти от общих фраз к конкретике. Первое, с чем необходимо разобраться - существует ли "мужская природная слабость"? Идеологи этого направления постоянно делают упор на "слабость" Y-хромосомы, обосновывая свою точку зрения самыми фантастическими аргументами, ни один из которых нельзя доказать, зато ими можно обильно спекулировать. Я спекулировать не буду, замечу только, что Y-хромосома является принадлежностью не только мужчин, но и животных мужского пола, и вообще этой хромосоме, по мнению ученых, триста миллионов лет, и ничего "старушка" живет и ничего ей не делается, и, думаю, и дальше будет существовать. Приходится лишь констатировать, что слишком большая доля науки находится на службе у идеологии, в настоящее время, на службе у идеологии феминизма.

Теперь перейдем к непосредственному сравнению организмов мужчины и женщины. Так вот если изучать и сравнивать тот и другой организм, то очень быстро приходишь к выводу, что организм мужчины имеет несомненные преимущества, включая и больший запас прочности, практически во всех областях, будь то внутренние органы, мышечная масса, скелет, кровь, сердце, легкие. Все перечислить просто невозможно, возьмем для примера кожу. Да, вот ту субстанцию, которая всем видна и на уход за которой женщины тратят столь огромное количество времени и средств. Итак, кожа у мужчин более толстая, вследствие чего она более прочная и подвержена более позднему старению; кожа мужчин более темная и часто имеет красноватый оттенок, что объясняется большим наличием кровеносных сосудов, которые примыкают непосредственно к ее поверхности, благодаря этому кожа мужчин в случае повреждений быстрее заживает, далее, все знают про целлюлит у женщин, но немногие знают, чем он объясняется и почему его не может быть у мужчин, а у мужчин его действительно не может быть по той причине, что если кожа женщин крепится с мышечной тканью соединительными связками, которые располагаются под прямым углом, то есть перпендикулярно, то у мужчин соединительные связки располагаются крест на крест, что избавляет мужчин не только от целлюлита, но лучше их защищает, ибо такую кожу труднее содрать.

Как видно из примера о кожном покрове, мужчины могут иметь весьма существенные преимущества в устройстве своего организма. Похожие аналогии можно провести по устройству других органов и систем. И тем не менее мужчины живут меньше - почему?

- то естьустав разрешает применять оружие против женщин только
в крайнем случае, против женщин, подчеркивая их особый более высокий статус, но
не против мужчин - против мужчины, то есть против себе подобного, применять
оружие разрешается свободно без ограничений, как против лица с более низким
правовым статусом, не обладающих правом на жизнь де-факто. Подобного же плана
новая поправка в УК о самообороне: так женщине, которая убьет мужчину, не
придется доказывать, что ей угрожала реальная опасность, мужчине же придется,
особенно если нападавшей была женщина.

Другая часть права на жизнь - вопрос о смертной казни. Известно, что
большинство граждан в России высказывается за смертную казнь да и вообще
смертная казнь, как принято считать, назначается отъявленным преступникам,
однако и здесь только женщины имеют право на жизнь, поскольку не могут быть
приговорены к смертной казни. Сотрудники правоохранительных органов знают,
насколько более жестокими, чем мужчины, бывают женщины, которые совершают тяжкие
уголовные преступления; и собственно говоря, для пострадавшего и его
родственников нет большой принципиальной разницы, кто принес им горе - мужчина
или женщина, но женщины и здесь имеют преимущества, то есть имеют право на
жизнь, проще говоря, к ним не может быть применена смертная казнь, какое бы
преступление они не совершили.

Теперь в качестве заключения этой главы давайте просто подумаем, имеют ли
феминистки и их союзники моральное право разглагольствовать о дискриминации
женщин в части, например, что их якобы в Думу не допускают или не доплачивают
зарплату, в то время, когда у мужчин не то что с Думой или с зарплатой проблемы:
у них отсутствует самое основное и элементарное, начальная точка всего и вся -
право на жизнь, ибо какой смысл мужчине быть кем-либо еще или обладать чем-либо,
если он не в праве просто распорядиться своей жизнью?

Американский правозащитник Уоррен Фаррелл определил, что власть, которую так
часто любят приписывать мужчинам, начинается с права, с полномочий распоряжаться
своей жизнью, своим телом, словом, своим личным. И власть и общественное
сознание чаще всего проявляют абсолютное лицемерие, когда дело касается
элементарных прав мужчин. Уоррен Фаррелл выразился по этому поводу следующим
образом:

Мы не называем истребление мужчин сексизмом (т. е. половой
дискриминацией); мы называем это "славой". Мы не называем один миллион мужчин,
убитых или покалеченных в одном сражении первой мировой войны (Сражение у р.
Сомма - the Battle of the Somme), холокостом, мы называем это "служением
отечеству". Мы не называем тех, кто выбирал только мужчин для того, чтобы
отправить их на смерть, "убийцами". Мы называем их
"избирателями".

Итак, продолжим цитировать Конституцию России.

22 Статья

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются
только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто
задержанию на срок более 48 часов

и далее 27 Статья утверждает, что:

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет
право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Все ясно и четко определяет наш Основной Закон, принятый на всеобщем
референдуме, на котором за данный закон голосовал и я, потому что надеялся, что
участвую в построение правового государства, в процессе который будут
ликвидированы остатки тоталитарного прошлого с его бесправием и
антиконституционным отношением к человеку. Как же я и миллионы людей ошибались!
С той поры минуло более десяти лет, но простые нормы конституционного права,
де-факто не распространяются на мужчин, достигших восемнадцатилетнего возраста,
словно отказывая мужчинам в гражданстве по факту.

В предыдущей главе я писал, что государство имеет право мужчину убить, в этой
я пишу, что оно имеет право лишить его свободы под предлогом службы в армии.

Молодой мужчина не просто лишен элементарных прав он обезличен едва ли ни до
уровня недочеловека. Ибо как только начинается очередной призыв, тысячи
милицейских нарядов приступают к отлову юношей возле метро, подземных переходов
и в других публичных местах. Примерно также набирали рекрутов в Средние века, а
работорговцы отлавливали свой живой товар в африканских саванах. Все это
делается с прямого благословения властей и при полу молчаливом попустительстве
общественности. Налицо явно уголовно-наказуемое преступление под титулом:
похищение людей - но с мужчинами государство имеет право так поступать. Но разве
так можно обращаться с гражданами? Нет, так можно обходиться только с теми, кто
лишен элементарных человеческих прав, так может поступать варварская армия на
оккупированной территории. И еще так нельзя обращаться с женщинами. Вы только
представьте себе картинку, как славная милиция высматривает в толпе хорошеньких
молодых девушек, грубо хватает их и заталкивает в уазики (речь не о рейдах по
проституткам). Представили? Я нет. Еще существуют рейды по квартирам. И
наплевать, что Конституция гарантирует неприкосновенность жилища и частной жизни
- на мужчин никакие права не распространяются. Едва дав одеться, их выталкивают
из квартир и увозят на сборные пункты. Представили, какой шум поднялся бы, если
бы точно так же поступали бы с девушками? И затем привозили бы их на эти сборные
пункты, там раздевали, ощупывали и проверяли на пригодность… Именно так
поступают с юношами. Выхватив их из метро или из теплой постели, их отвозят в
сборный пункт, там раздевают и в тот же день отправляют в какую-нибудь армейскую
часть. Разве так можно поступать с гражданами, у которых есть права? Нет, только
с тем, кто не имеет даже статуса человека.

Юношей хватают на улицах, доставляют в сборные пункты и сразу же оттуда
увозят в армию, поступая как с отловленными животными (да, примерно так
отлавливают бродячих собак). Попав в часть, юноша в одночасье лишается ряда
самых простых прав. Например, право на свободное передвижение. У него даже
отбирают паспорт - главный документ, удостоверяющий, что данное лицо является
гражданином и обладает гражданскими правами, и взамен выдают суррогат в виде
военного билета - уже не человек, а пушечное мясо. А помните, ЧТО утверждает 27
статья Конституции?

В чем же дело, почему юноша вообще лишен не только свободы передвигаться по
территории России, но и заключен в периметр, охраняемой территории, обнесенной
забором, возможно, колючей проволокой и охраной, откуда он не имеет права
свободно выйти? Он что - арестован, приговорен судом к отбытию наказания? Да нет
же, за ним не числиться никаких незаконных поступков, никакой суд не определял в
отношении его ограничение свобод, да и само ведомство, за оградой которого он
находиться не имеет никакого отношения к правоохранительным органам. Но
вспомним, что говорится в 22 статье Основного закона:

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются
только по судебному решению.

Итак, каждый имеет право на личную неприкосновенность и свободу. Что
непонятного? Но видимо юноша не относится к категории "каждый", наверное, он
тот, кого величали в Древнем Египте "мертвый-живой"? И потом, на каком все-таки
основании юноша находиться на закрытой охраняемой территории, которую он не
имеет права покинуть, если второй пункт все той же 22 Статьи Конституции России
говорит, что арест и заключение под стражу возможны только по решению суда?

В каких случаях, назовем их лицами, собирают в сборные накопительные пункты
массового содержания? Например, когда происходит переворот, и за колючую
проволоку сгоняют политических противников (как это было в Чили), или на
оккупированной территории подозрительных лиц оккупанты сгоняют в накопительные
пункты, лагеря фильтрации и т.д. для проверки их благонадежности. Ну и еще можно
представить ряд чрезвычайных ситуаций. Какая из перечисленных применительна к
описанной ситуации, рутинно из года в год происходящей в России? У нас
государственный переворот? Или страна под оккупацией? Да нет, вроде и не то и не
другое. Мирно течет жизнь. Работают кафе, рестораны, ночные клубы, различные
шоу. Толпы красивых девушек прохаживаются в ярких нарядах по улицам, наслаждаясь
жизнью, не беспокоясь, что сейчас подъедет наряд милиции, им заломят руки и
отвезут на сборный пункт, начиная от которого они начнут отдавать в течение двух
лет некий долг родине. Нет - такого не может случиться! Потому что они -
женщины! Они - граждане России! А что говориться о гражданах России?

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат
каждому от рождения
.

69.5

79.7

73,15

71.4

74.9

71,6

69

74.2

К сожалению, многие мужчины не заботятся не только о своём здоровье, но и о жизни своей в том числе: они постоянно рискуют, так как считают себя смелыми людьми. Они же всё-таки мужчины! Этим они показывают, что являются как таковыми. А многие потом удивляются, мол, почему мужчины в России так мало живут, почему мужчины живут меньше, чем женщины. Задаются даже вопросом о том, почему русские мужчины такие слабые. Но я лично уже давно этому не удивляюсь. В такой стране живём…

Мужчины
Прав выбора в плане своего отцовства в случае незапланированной беременности жены или партнерши отсутствуют
Женщины
Имеет неограниченное право решать, как поступать в случае незапланированной беременности: родить ребенка, сделать аборт, отказаться от него в роддоме.

Мужчины
Полностью отсутствует право настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства.
Женщины
Вправе не считаться с желанием мужчины стать отцом или принудить партнера или мужа к ответственности за незапланированного ребенка, не спрашивая у мужчины согласия

Мужчины
Если бывшая партнерша скрывает от мужчины факт рождения от него ребенка или жена выдает чужого ребенка за ребенка своего мужа — права мужчины ничем не защищены
Женщины
Имеет право в случае рождения ребенка не ставить отца ребенка в известность, как и не информировать мужа о том, что ребенок не от него.
Положение мужчин в России
Средняя продолжительность жизни мужчин в
России на 14 лет меньше, чем у женщин.


Однако, внимательный читатель наверняка заметил, что из общей картины сильно выбиваются 6 стран Персидского Залива - Саудовская Аравия (124), Оман (142), Кувейт (148), Бахрейн (166), ОАЭ (228) и Катар (311). Цифры в скобках - это количество мужчин на 100 женщин там. Но если вы представили себе изнывающих от отсутствия женского пола шейхов на спорткарах, как это часто преподносится всякими прохиндеями в СМИ, то вы жёстко ошибаетесь. Такие фантастические показатели у этих стран сложились не потому, что там рождают только мальчиков, а по другим 2 причинам: во-первых, скорее всего многие женщины там просто не участвуют в переписях населения из-за религиозных и культурных запретов; а во-вторых, все эти страны набиты приезжими гастарбайтерами из Индии, Африки и Юго-Восточной Азии, которые когда-то оказались там в качестве чернорабочих и обслуживающего персонала. То есть среди коренных арабов соотношение полов находится на естественных для всего мира уровнях, так что для каждого шейха найдется местная принцесса.

Мой папа умер, когда ему было 40 лет! Мне через полгода будет 40 – это возраст когда ты полон сил, энергии, планов на жизнь! Я чувствую себя очень молодой! И у меня столько планов!!!
Мы не можем изменить воспитание мужчин, мы воспитывали, и будем воспитывать своих сыновей, призывая их к мужеству и стойкости! Но мы можем воспитывать в своих дочерях бережное отношение к мужской половине населения, мы можем привить им женскую мудрость.

       Основные женские и мужские ценности остаются консервативными. От мужчины
по-прежнему ждут, чтобы он был сильным, смелым и кормильцем семьи. Хотя в более
развитых странах это уже не главное. Модель "настоящего мужчины" (ковбой с
кольтом) не подходит для цивилизованного общества. Женщины теперь требуют, чтобы
мужчина был чутким, понимающим, эмоционально отзывчивым (а это уже
феминистические качества). Поэтому современным мужчинам приходится развиваться в
двух направлениях.

Мальчиков зачастую в России в год рождается больше, но смертность среди них до 5-летнего возраста по каким-то причинам выше, чем среди девочек.

Наверх